هرچقدر شیوع روز افزون تهدید های رایانه ای در سال های اخیر برای کاربران و حتی شرکت های بزرگ دردسر ساز و هزینه بر بوده است در این بین رقابت شرکت های سازنده نرم افزار های امنیتی برای بدست آوردن سهم بیشتر از این بازار پر سود هر روز داغ تر و شدید تر می شود.انواع ویروس ها ، نرم افزار های جاسوسی ، حملات فیشینگ  و اسپم ها باعث شده است که امروزه نصب یک نرم افزای امنیتی در اولویت کاربران خانگی و شرکت های بزرگ قرار بگیرد .

اما تعدد عناوین این سری نرم افزار ها که هر کدام ویژگی ها و شعار های خاص خود را دارند باعث شده است که انتخاب از بین آنها بسیار سخت و توام با ریسک باشد. در این مقاله سعی شده است امکانات و ویژگی های آنتی ویروس های بنام این روز های بازار با دیدی بی طرف و بر اساس واقعیت مقایسه و بدون هیچگونه نتیجه گیری در اختیار کاربران قرار بگیرد.

نتایج تست های اشاره شده در این مقاله بر اساس آزمایشات سایت Av-Test.org ، لابراتوار شرکت بیت دیفندر و سایت Pc World جمع آوری شده و مشخصات سیستم مورد استفاده جهت تست ها به شرح زیر بوده است :

نوع دستگاه: Dell Inc.

مدل: Optiplex 755

رم : 2 Gb

پردازنده : Intel Core 2 Duo E6550 @ 2.33 GHz

سیستم عامل: Windows XP Professional Service Pack 3

-

شناسایی Proactive

شناسایی Proactive معیاری است که توسط آن قدرت آنتی ویروس در شناسایی ویروس های قدیمی و ویروس های نآشناخته مشخص می شود.

نمودار زیر درصد تعداد نرم افزار های مخرب شناسایی شده توسط برند های مختلف را نشان می دهد.نکته اینکه این جدول بر اساس قدرت شناسایی ویروس ها از نوع رفتار آن ها تنظیم شده است و نه بر اساس پایگاه داده نرم افزار.به بیان ساده تر آنتی ویروس ها امروزه حتی اگر ویروس جدیدی در سیستم باشد که هنوز در پایگاه داده شان قرار نگرفته باشد می توانند آن را از از روی رفتار مخربش شناسایی کنند .

-

نمودار شناسایی proactive ( عدد بیشتر بهتر است )

-

میزان تاخیر ایجاد شده در زمان بوت

بطور کلی تمامی آنتی ویروس ها در زمان بوت سیستم تا حدودی تاخیر ایجاد می کنند .نمودار زیر میزان این تاخیر را بر حسب ثانیه و برای برند های مختلف نشان می دهد.

-

نمودار تاخیر در زمان بوت ( عدد کمتر بهتر است )

-

میزان اشغال حافظه (رم ) :

تست میزان اشغال حافظه از 2 جهت بررسی می شود :

(On Access Memory (mb : در این تست میزان اشغال حافظه در زمان انتقال فایل ها یا درخواست سیستم عامل برای دسترسی به آنها در نظر گرفته می شود.

(On Demand Memory (mb : در این تست میزان اشغال حافظه در زمان اسکن فایل ها توسط آنتی ویروس در نظر گرفته می شود .

-

تست میزان حافظه اشغالی بر حسب مگابایت ( عدد کمتر بهتر است )

-

میزان استفاده از پردازنده :

در این تست نیز میزان استفاده از پردازنده در حالت On Access و On Demand و بر حسب درصد بررسی شده است .

-

تست میزان استفاده از پردازنده ( عدد کمتر بهتر است )

-

تاخیر دسترسی به فایل ها :

با توجه به اینکه با نصب آنتی ویروس کلیه فایل های سیستم در هر نوع انتقال یا دسترسی یکبار بطور نا محسوس اسکن می شوند تاخیر کوچکی در دسترسی به آنها به وجود می آید که هرچه کمتر بودن این تاخیر باعث سریع تر شدن عملکرد کلی سیستم خواهد شد.نمودار زیر میزان این تاخیر را بر حسب ثانیه و برای برند های مختلف نشان می دهد.

-

تست میزان تاخیر دسترسی به فایل ها ( عدد کمتر بهتر است )

-

زمان فشرده سازی و خارج کردن فایل ها از حالت فشرده :

فایل های فشرده این روز ها بخش مهم و بزرگی از داده های کاربران را تشکیل می دهند.هرچند شاید زمان فرایند فشرده سازی و خارج کردن فایل ها از حالت فشرده آنچنان موضوع مهمی به نظر نرسد اما می تواند معیار خوبی برای بررسی میزان تأثیر گزاری آنتی ویروس ها بر سرعت سیستم باشد.

نمودار زیر زمان این فرایند را برای آنتی ویروس های مختلف وبر حسب ثانیه نشان می دهد .

-

نمودار زمان فشرده سازی و خارج کردن فایل ها از حالت فشرده ( عدد کمتر بهتر است )

-

زمان مورد نیاز برای اسکن :

مهمترین ویژگی هر آنتی ویروس قدرت آن در اسکن فایل هاست. با توجه به اینکه معمولاً در هنگام اسکن کلی سیستم نیاز بالایی به منابع سیستم وجود دارد و عملا کار دیگری نمی توان انجام داد ، هرچه کمتر بودن زمان مورد نیاز برای اسکن از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

در نمودار زیر مدت زمان مورد نیاز بر حسب ثانیه برای اسکن حجم مشخصی از فایل ها برای برند های مختلف نشان داده شده است.

-

مدت زمان مورد نیاز برای اسکن فایل ها ( عدد کمتر بهتر است )

-

در قسمت های یعدی به بررسی امکانات خاص هرکدام از آنتی ویروس ها و همچنین مقایسه قیمت آنها در بازار می پردازیم.

-

منابع :

1- Av-Comparatives.org

2- Av-Test.org

3- PC World

در روش اول کسی نمی تواند رمز عبور یا هر چیزی که تایپ می کنید را ببینید .

-

در روش دوم کسی نمی تواند چیزهایی که تایپ می کنید یا وب سایت هایی که مرور می کنید را ببیند.

-

اما کاملترین روش نهایت امنیت را برایتان فراهم می کند .

از ساعت 12 نیمه شب امروز فیس بوک به کاربران خود اجازه می دهد که با ثبت یک نام کاربری آدرس شخصی خود را به صورت facebook.com/username داشته باشند. با توجه به اهمیت فیس بوک در دنیای مجازی امروز ، نکاتی درباره ثبت این نام ها وجود دارد که بد نیست نگاهی به آن ها داشته باشیم .

1- اگر می خواهید اسم واقعی خود را به عنوان نام کاربری فیس بوک خود ثبت کنید باید عجله کنید چون این نام کاربری هیچ ربطی به ایمیل یا دیگر مشخصات شما ندارد و هر کسی می تواند اسم شما را برای خودش انتخاب کند . بنابرین اگر می خواهید مثلاً آدرسی به صورت facebook.com/morad.bakelase داشته باشید باید سریع تصمیم بگیرید .

2- هر اکانت فیس بوک فقط می تواند یک نام کاربری داشته باشد و پس از انتخاب هیچ وقت نمی توان آن را تغییر داد یا به اکانت دیگری منتقل کرد . حتی اگر اکانت خود را بطور کامل پاک کنید این نام کاربری هیچ وقت در دسترس دوباره قرار نخواهد گرفت .

3 – مجبور نیستید که حتماً اسم واقعی خود را به عنوان نام کاربری انتخاب کنید . هرچند سیستم و فضای فیس بوک استفاده از مشخصات واقعی را پیشنهاد می کند اما در هنگام انتخاب نام کاربری علاوه بر گزینه های پیشنهادی براساس نام شما ، گزینه ای هم برای انتخاب نام دلخواه در نظر گرفته شده است.

4- هرچند داشتن آدرسی به صورت facebook.com/Pizza می تواند جالب باشد اما فیس بوک اجازه استفاده از اسامی خاص را به شما نمی دهد . لیست کاملی از این اسامی منتشر شده است.

5- اسم کاربری فیس بوک حداقل باید 5 حرفی بوده و تلاش برای ثبت نامی با کاراکترهای خاص مثل $#@% بی فایده خواهد بود ( قابل توجه کاربران یاهو 360 رحمته ا… علیه ! ) .

6- اگر بعد از ساعت 3 بعد از ظهر روز سه شنبه 19 خرداد در فیس بوک ثبت نام کرده باشید فعلاً نمی توانید نام کاربری خود را ثبت کنید . فیس بوک علت این موضوع را جلوگیری از ساخت اکانت بمنظور رزرو نام های کاربری و آدرس ها اعلام کرده است .

7- موضوع بالا برای صاحبان صفحات فیس بوک و پرو فایل های شرکت های بزرگ سخت گیرانه تر است . به این ترتیب که اکانت آنها باید قبل از 31 ماه می ثبت شده باشد و صفحات فیس بوک هم باید تا این تاریخ حداقل 1000 عضو گرفته باشند تا نام کاربری آنها ثبت شود.

8- درجه امنیتی اکانت ها روی آدرس های جدید هم اعمال می شود . این به این معنی است که آنچه افراد در آدرس جدید شما می بینند همان محتویاتی است که قبلاً در اکانتتان برای نمایش اجازه شان را داده اید .

9- آنطور که فیس بوک اعلام کرده است نام کاربری در آینده نقشی بیشتر از یک آدرس شخصی خواهد داشت . هرچند هنوز مشخص نیست که این اسامی قرار است چه استفاده ای غیر از آدرس شخصی داشته باشند ، اما بد نیست که در انتخاب نام کاربری خود وسواس بیشتری بخرج دهید .

منبع : PcWorld

سرویس پک دوم سیستم عامل ویستا بطور رسمی برای دانلود در دسترس قرار گرفت.اصلی ترین تغییراتی که این سرویس پک در ویستا ایجاد می کند عبارتند از :

. امکان رایت مستقیم دیسک های Blu-Ray به وسلیه ویستا
. پشتیبانی بهتر از بلوتوث نسخه 2.1
. حل مشکلات وای فای هنگام خارج شدن سیستم عامل از حالت Sleep
. ارتقا عملکرد گجت های ساید بار
. ارتقا مدیریت انرژی ( باتری ) به میزان 10 درصد
. حل بیش از 700 باگ و مشکل امنیتی که باعث کندی ، هنگ و Shutdown های کند در ویستا می شد.

سرویس پک دوم ویستا با حجم 348 مگابایت بطور مستقیم از سایت مایکروسافت قابل دانلود است . همچنین در صورت روشن بودن گزینه AutoUpdate ، این سرویس پک ظرف چند هفته به تدریج بطور خودکار روی سیستم شما نصب خواهد شد.
لازم به ذکر است که برای نصب SP2 باید سرویس پک 1 ویستا را داشته باشید .

دانلود :

شاید برای شما هم پیش آمده باشد که در حالتی به خیال خودتان با مزه عکس گرفته باشید و آن را در Facebook یا دیگر شبکه های اجتماعی آپلود کرده باشید. اما با نگاهی دوباره به آن عکس احمقانه بودن آن بیشتر از بامزه بودنش توجهتان را جلب کرده باشد. پس به سرعت روی گزینه Delete کلیک کردید و نفسی به راحتی کشیدید. اما مطالعه ای در دانشگاه کمبریج خبر بدی برایتان دارد : عکس های پاک شده شما ممکن است هنوز در سرورهای Facebook , Myspace و… باقی مانده و به راحتی برای همسایه فضول شما قابل دسترس باشد.

این مطالعه 16 سایت شبکه اجتماعی را به این ترتیب بررسی کرده است که چند عکس در این سایت ها آپلود ، آدرس آنها در مرورگر ( URL )  ثبت و سپس عکس ها پاک شدند.30 روز بعد محققان با بررسی url های ثبت شده مشاهده کردند که عکس ها در شبکه تحویل محتوای ( Content Delivery Network ) هفت سایت Bebo, Facebook, hi5, LiveJournal, MySpace, SkyRock, Xanga هنوز پاک نشده و در دسترس هستند.

بقیه این 16 سایت عکس ها را در همان لحظه کلیک بر گزینه Delete پاک می کردند که در کمال تعجب متهم همیشگی ضعف در حفاظت اطلاعات یعنی مایکروسافت هم جزو این گروه بود.Windows Live Spaces ,Orkut, Photobucket, Flickr از جمله سایت هایی بودند که عکس های پاک شده را نگه نمی داشتند.

شبکه های تحویل محتوا در سایت های عظیم مثل Facebook و MySpace به عنوان نگه دارنده میانی برای اطلاعاتی مثل عکس ها اسفتاده می شوند که باعث تسریع باز شدن آن ها برای کاربر می شود.

Facebook محبوب ترین شبکه اجتماعی اینطور از خود دفاع می کند که به گفته آن عکس ها بعد از حذف توسط کاربر به سرعت از روی سرور پاک می شوند ، اما مشکل در جایی ایجاد می شود که شبکه های تحویل محتوا معمولاً در پاک کردن رد پای اطلاعات کند عمل می کنند و البته بعد از گذشت زمانی کوتاه بطور قطع این اطلاعات پاک خواهد شد.

اما به گفته محققان کمبریج ، سی روز برای پیدا کردن هر اطلاعاتی توسط مادربزرگ شما هم کافی خواهد بود !

Facebook در گذشته نیز بارها بخاطر رعایت نکردن حقوق امنیتی کاربران مورد سرزنش قرار گرفته است.

منبع : PcWorld